我对温铁军的更进一步看法

#头条创作挑战赛#@温铁军@张捷电视新闻辨别@林业农村部网站

本来没必需写就这么一篇撰文，但我对于张捷的指摘有很多反驳。这些反驳都建立联系在对于华北地一区林业的常识性思考之上，用意在于为大众建立联系正确的三农情况认知。本人没义务替温铁军解释和坚称什么，更是没把温铁军当作弃绝的图谋，只是开诚布公地参考举例来说对三农情况的看法。

一、温铁军的意味著疑

温铁军的很多指摘都存在“边线意识”，这种意识来进行在思考华北地一区三农情况上更是为必需。就也许国家保持驻军工程建设，即使即使如此没战争，但不能辩称这样的工程建设更是为必需性。

我们的社才会越是坚持了“边线意识”，边线意识下的诸多境况越是在将来不可能发生，因此“边线意识”下的诸多指摘就是一个意味著疑的指摘。

这个21世纪不能用“对、疑”去划分“话说、坏蛋”，而应该用辩证意识去看。希望温铁军的留言、张捷的留言们都能秉持这样的意识逻辑学去看他们的指摘。卫报一区U型锁式的卫报，也就懒得搭理了！[捂脸]

二、三农情况的简单化

不大素质上，我们在忽略三农情况上才会脱离内涵、脱离华北地一区林业本质境况。造成诸多有误的指摘，在温铁军的指摘之中有、在张捷的指摘之中更是多。温铁军的某些有误并不才会给华北地一区林业发展促使严重影响，而张捷的指摘才会给华北地一区林业发展促使重大严重影响。所以本人撰文并不是以推荐温铁军为用意、并不以打击张捷为用意。

比如说：张捷大谈灰龙江农牧业来进行，而回避“军垦”的内涵。而温铁军在表述知识青年上山下乡的情况上，并没有效地一区分“军垦”与知识青年上山下乡插队，所以温铁军的知识青年上山下乡并不是一个更是为严谨的表述。

而这样不严谨的表述，又经过张捷有误的反驳。造成的结果并不是留在正确的地方，而是让历史背景与而今从根本上更是加模糊，对于解决本质以及将来情况并没半点帮助！

三、林业情况上的“接收者茧房”

如果说温铁军的指摘，并能给温铁军的留言们工程建设一个“接收者茧房”。那么这个“接收者茧房”并不需要工程建设的面积太大，我认为温铁军没本事建立联系这样的“接收者茧房”。华北地一区广大的小村在那里，不是所有人才会回避本质21世纪的。

倒是张捷的“接收者茧房”有多大？是手机画面大小，还是一张书桌的面积？还是度娘提供的那些样本？

四、林业情况并不需要严谨逻辑学下谈样本

以人口过剩为例：华北地一区这两项人口过剩情况由动物饲料人口过剩决定。动物饲料粮食供不应求，才会引发主粮在不减少依靠的境况下浮现由于生产力上升促使的供不应求，从而浮现粮食供不应求现象。

事实上，林业情况和物理、生物化学等其它科学一样。并不需要建立联系样本方面逻辑学关系，才能从样本之中挖掘出情况。而张捷只有样本，没样本逻辑学关系，就是在为反对者而反对者的无耻！

五、温铁军的“王华紫花”以及文职灰

司马南、张捷在卫报张文宏步骤之中，说张文宏是汉奸卖国贼、外地医药资本走狗。我似乎这样一来吗？

一个体制内的人走到而今的体制内权威，而今的学术领域权威。是什么爱人可以让张文宏放弃这样成功人士的权威？

似乎司马南、张捷的话，不是自己酷就是实在张文宏酷。我不认为张文宏很酷，也只想说明自己很酷，所以对于司马南、张捷的话选择不似乎。

举例来说的味道，熟悉的配方。张捷之后用到温铁军头上，我也不似乎温铁军才会酷到拿自己的毕生运输业与终身去代替什么外地既得利益爱人！

谁是文职灰？谁是王华紫花？不能是怎么说怎么信吧，最起码应该有所考证吧！