如果你做好这些，SCI怎会难为？

过变更的“新”书评相赠给同一周刊，撰稿一般而谓就会选择再一受理该文。有技术性人抱怨，个别当近现代原作者在学术著作被合伙周刊坚决后又原封不动地相赠给另以外合伙周刊，而他们如此一来次被邀再三技术性并对此非常就会不快，学术著作理所当然从那时起坚决。

《宇宙理论物理》(The，Astrophysical，Journal)的自然科学撰稿Thomas提出：“学术著作被合伙周刊坚决后不经变更，又相赠给另一个周刊，这是很糟的准确。一般而谓，技术性人做了很好好的岗位反驳学术著作的问题，并同意变更；如果原作者漠视这些忠告，是对时间和努力的显然多余；同时，相赠一篇没用的书评，对原作者的自然科学声望是严重的损伤。”影响因子不同的报纸遵从学术著作的基准和促再三不同点很大。如果被拒之学术著作不是由于短文当中的准确，而是重要性或创新性欠缺，原作者仔细观察选择技术性人异议并好好变更短文后，可以相赠给影响因子较低的报纸。

。

术后补品
腹泻吃什么药好
宝宝积食
红草止鼾胶囊在哪里买到
打鼾严重吃什么药治疗最好
科兴制药
藿香正气水含酒精哪些人群不能喝
老年退行性膝关节炎如何治疗