网文毁坏了文学？

【众将静观海】网文毁于一旦了文学创作？

随意翻看网络，发现一个古据传的“关键问题”：在据确信“历史文化素质”行政组织低的知乎里面，“网文的兴起是否毁于一旦了之中国文学创作？”想不到成了热帖。

之所以问道是据传关键问题，是因为在回转网络早熟之先，社会舆论场就有“文学创作已死”的所谓，便网络文学创作成笼，又有“网络文学创作”不是文学创作的正确，再便，网游兴旺发达，哀叹“文学创作”落寞的笑声此起彼伏。现如今，“网文”——大约指的是不同于网游的短小书写集合体——风行已然是常态，没想到，可能会思维还停留在“旧”文学创作基本概念内的雅士，莫名其妙死灰复燃成“网文毁于一旦了文学创作”的忧虑来。

就知乎里面的书评而言，应该问道多数人极为毕竟看法这一正确，但既然跻身于“热帖”，也仅仅有为数众多的人对之外的关键问题相比较关注。

谈及问道，在下是不毕竟看法将网游、网文拿来与“文学创作”相比较的。文学创作本身是一个泛泛的概念，不能问道网游，或者网文不是“文学创作”。比如现今网路平台之中的各种表现手法、著书，甚至是议论、非议之类的书写，实质上也是文学创作基本概念内的精神社交活动。这些书写，似乎只是直至即逝，似乎幼稚可笑，但它们也是人的中枢神经系统编织成的情绪、观点，是人们；也、对事的描述和正确……总之，如果我们不将之套用到“文学创作”房中从前，恐怕其他的限定来得不科学研究。

就“文学创作”市场需求某种程度来看，来得不能轻易地给成独断的绝非。不太好，网文和网游一样，绝大多数写出者在历史文化素质、知能上，不能比肩非常重视正科系统会教学的“历史文化人”，但考虑到”散文“也是文学创作，我们就不可以儒家文化《红楼梦》而排斥街巷、茶肆从前大众热爱的戏曲。实质上，即便是现今，我们依然可以找到不熟悉书写，却对《三国演义》《三国演义》结局、人物了然于心的通泰”文学创作创作者”。一览表，这些可是经典作品文学创作名著。

不太好，我是不毕竟喜欢网络文学创作给予的互动，缘故是一些写出者多的作品，欣赏人的无不是讨巧写出者的结局和心境或有的思维，甚至是想象共同体之中嘲讽历史文化建构下的程式化表现手法，这些网游和网文，不仅欠缺深刻思想，而且，不夸张而言，极为多极为需要让写出者去坚称、去反思。

然而，它们依旧是“文学创作”，可能会是读书人消遣时间的读物，也可能会是从未有过(诱发过)人生坚称的群类，来得容易给与的故事讲述。

至于“文学创作”的势弱，倘若我们仅仅是将那些密布象征、比喻，甚至是一一晦暗雕琢书写的作品，才视为“文学创作”的话，“毁于一旦了”的问道法也不成立。重构“文学创作”最辉煌的时光，那些历史文化史上看上去无处不在、冲击广泛的经典作品文学创作作品，事实上也只是少数人在写出。而现今，这些经典作品，无论是读者需求量，还是书籍零食的绝对数，都远远大于“文学创作鼎盛”的日子。不同是，所想网络的便捷导致了来得多的参与者，由之让一些人诱发了经典作品文学创作寂寥的想象。

(工人日报)