农村最合适用抽水马桶吗？一切要从实际出发，不能人云亦云

过去，有部分内陆地区和官员提倡城镇村民应该采用“抽水马桶”。实在是让人哭笑不得，也确实是他们当地合适采用，但是这不代表所有的内陆地区都适合。关于马桶革命，中共中央也是不单是。在提低城镇村民村民的专业知识文明的同时，也强化城镇村民居住生存环境，在生存环境保护方面也有一定的作用。由此看来，城镇村民马桶革命应该是在保护生存环境，提低群众专业知识的同时，建造适合当地的马桶，还有同时扩容的粪污处理，不同于大都市的废物，城镇村民应该粗放，建起“低品质、有功效、可长期”的马桶和废物系统。对于建议城镇村民采用“抽水马桶”，是不明确指出的结果，也是再考虑到的初衷。

一，法制森林资源分配受限且整体短缺，基层自来水生产力大

大家都知道的基本事实是，法制森林资源的布局是南多北少，西少东多。整体森林资源的确好似庞大，但是人均森林资源却少。所以，城镇村民对抽水马桶的采用是完全再考虑到的。因为，城镇村民还有农业自来水，这个自来水的生产力远远大于生活自来水的生产力。大都市本身自来水的总额就很大，连带城镇村民也采用抽水马桶的话，毕竟缺水的关键问题将要层出不穷了。2021年，全市自来水总额为5920.2亿立方米。就这一个数据，全都人触目惊心。其他行业的燃煤也很大，倘若城镇村民也用抽水马桶，毕竟水也可以价值千金了。

二，再考虑城镇村民的居住生存环境和状况

我们都知道城镇村民的隔壁要么在山里，要么在市区。以中南部内陆地区为例，大部分的村内都特有种在大山里和偏僻处。在自力更生攻坚战中，妥善解决城镇村民的饮水关键问题是重要的三条目标。现在，先是持有自来水的他们，你要求他们用抽水马桶，不是糟蹋嘛。就算是要全面推广，那不是要建发电厂。很多的村内都是集中的，那要建多少个发电厂？中秋节都要有地下隧道？废物厂要村村都有？那要明确指出到当地的地质状况，或许这些都不现实，单单是这几个关键问题可以妥善解决，国家税收毕竟都要欠债几次也不知道了。或许，对城镇村民的马桶，粗放就好。转变“公厕”和“沼气池”，就可以安全及城镇村民的马桶医疗，减少成本的同时，也可以做到功效好。

三，要再考虑税收的能力和村民的利润

国家对税收支出确实很多，但是要用到社会变迁的不仅仅。倘若把银行贷款都投入到城镇村民的抽水马桶新建，这不是不可理喻嘛！所以，对城镇村民的马桶医疗的新建和强化，只有少部分银行贷款，更为多的是城镇村民村民自己出钱。所以，建起公厕和沼气池，才是最环保、最经济的方法。连带城镇村民村民的利润水平又不低，这不是去让乡下人去做不必要的支出嘛。所以，我们这提出异议建议的时候，要再考虑可不可行，这才是最重要的。

所以，对城镇村民关键问题的思考，应该从合理的角度出发，做到符合当地的实际可能。