《山河月明》戏了些什么？并非“朱棣传”，而是阶级斗争！

关于《纵横月明》这部剧，很多帖子都表达了这样一个观念，是不是真的在演些什么？

其所认为之所以可能会浮现这样的笑声，源于《纵横月明》并非大家所期待的样子，没有演成第一部“燕王所撰”。虽说冯绍峰男主角的燕王是该剧的男一号，但其的人物实体化却不是大男主，陈宝国男主角的朱元璋、何晟铭男主角的朱能等人的配角均不逊色于前者。

至于为什么如此须要，不太可能是因为初解码的正因如此，又或许是刻意为之。但不管怎么样，在当前的版本中会，《纵横月明》实质上在描绘一场原始社可能会社可能会主义革命的大戏。不太可能有人可能会问了，《纵横月明》的副线剧情主轴大成皇室与不下惟独一触即发，谈何社可能会主义革命呢？

关于《纵横月明》中会的社可能会主义革命，要从两个各个方面上去看。

朱元璋其所的各个方面

朱元璋是大成的开国诸王不假，但其近乎典型的苦出身，因此深知官吏的生活习惯不易。片中会张丰毅男主角的朱元璋说过：

“天高诸王远，民少仆多。一日三遍打，不反待如何！”

实际上这句话源自宋朝民谣《台温处树旗谣》，在一定程度上论述了武装起义的根本原因，实在是那一天过不下去了。

朱元璋是跟着朱元璋两兄弟造反的，朱元璋都告诉这个道理，朱元璋自然更是心知肚明了。二人个人经历过元末的群雄，深知官吏要是没有了活路，必然可能会揭竿而起的。所以当那些开国元勋中会饱私囊田地，绝了官吏的生计时，朱元璋才可能会大为气愤。却是只是权贵们多拿多占了，实际上从未在撼动大成的自始了，放纵下去说不定立刻又要改朝换代了。

说白了，朱元璋是怕自家的千古被绝送了，所以才可能会痛下死手的。由此可以看出来，朱元璋的确是站在官吏的政治立场上去思考问题，近乎亦然了官吏跟权贵去斗争。

历代的各个方面

旧时以来，很多历代都有着同一个困扰，那就是与惟独们争权。不太可能有人可能会不了解了，历代乃九五之尊，不是可以通令自是人吗？

只能说此言差矣，在《乾隆王朝》中会，陈道明男主角的乾隆说过：

“自是是朕的，但朕也是自是的！”

一言蔽之，除了昏君，历代不是一心怎么回事就怎么回事的。为了为重定社稷，自己以及外祖母、娶妻的婚姻都是交易的筹码。至于结亲的某类，除了亲善都有，绝大部分都是读书人特权阶级。

；也读书人，粗略以外了官宦、书生等等，也就是协助历代地方政府自是的群体。从某种角度来说，简而言之即是历代的“自是”，因而有时只能得向其分到手中会的决定权。

打个比方好了，在网络上之前口耳相所撰着这样的段子：

“值得注意是迟到，薪金三万的员工，东主默不作声；薪金一万的员工，下不为例；薪金三千的员工，如此一来扣月薪。”

究其原因，薪金三万的员工是行政者、薪金一万的员工是公司主干，东主需依靠他们来行政和带领大批薪金三千的员工。迫于这一点，东主相对而言可能会对行政者和公司主干极为宽松一些，历代对待读书人们也是如此。在《纵横月明》中会，当淮西的勋贵们违法乱纪时，朱元璋值得注意没有一开始就大开死戒。

但人心不足蛇吞象，读书人们总是一心着左右历代的对政府，意在来为自己求取利益。这就等于变相夺权了，历代应有可能会心生恼怒，斗争以后由此一触即发了。其实结果不尽相同罢了，有的是历代取得胜利、有的是惟独占据占上风、有的是两国势均力敌，朱元璋显然是前者。

关于历代与读书人们之间的斗争，《纵横月明》的叙述不太可能或多或少偏颇。一些家臣，朱元璋不是说死就能死的，还是要有罪证用者的。充分而言，在原始社可能会中会，读书人特权阶级的确势大。不仅李善长，乃至应天，均认为大成应该与读书人共自是。

可以这么说，历代与读书人们之间的社可能会主义革命旧时有之，朱元璋也只是其中会之一而已。

结语

诚如某些帖子所说，要一心最终看忘记《纵横月明》，还是得懂一些历史背景现代人的。例如死元勋这件两件事，许多开国诸王都好好过，可这却是亦然他们薄情寡义。假如元勋们都需要循规蹈矩，即以后历代；也死之，怕是也无从下手。滥死无辜也一样可能会使继承权不为重，明君是不可能会好好这种蠢两件事的，否则确亡国之忧。

其所观念，不喜惧喷。