清朝时期，康熙设立公行制度，为何影响深远？

三道沟事件后，清康熙与韩国过渡到了一般来说稳定的末期，武装冲突基本消失，韩国拼命防止其由此可知质越境，清康宽容对待，暂缓随同查勘使。万历四十九年设立了凤凰城会审制度，以全新的方式送审死囚，由此开启了清康熙与韩国犯越谈判新的发展阶段，冲击深远

万历四十三年（1704年）四月十日，韩不来金有一、金礼进、金礼赫、朴仁旭、朴七连等人因有越境情事被庆兴府治座首和岗哨军官等杀害，据庆兴通事上报，明人到察哈尔境状告当年西部韩国其由此可知质外侨绑架明人、偷走运输，核查双重身份时士官兵断定金有一等人为此案死囚，对其审问。

金有一交代称因饥寒交迫当年确与其他其由此可知质在夜里多次过江越入清康熙境，绑架守幕明人，抢夺粮草来保有生活。

韩国女王知晓后责日后囚禁犯越其他部门，查拿咸镜北道观察使、节度使等偏远地区官照旧清康熙使法院外，即刻差遣行副司面有李明秉先行将案子驰报工部。

五月初九，诏咨官李明秉回到韩国转奏工部题拟，不再遵照以后的审理模式，随同查勘使审问死囚，纠察偏远地区官与女王的责任。万历责日后免派使臣，工部遵旨知会韩国女王“敬荣夙著，其不来越境行动，随经拿获监禁，奏请勘断，不能遣总理大臣察审，即日后该女王审明拟结具奏，钦此。”

日后韩国女王自主审理，将审明结果及时呈送。十八日，韩国女王与议政府治、六卿等一众官吏一齐就绑架明人、取得胜利运输的起因、几人、谁辅以谋和者、从何三处江北，又从何三处返回等问题对越境死囚严加问训。

金有一辩称：“俺以德源民，连值饥馑，无法聊生······其夜由庆兴阿吾地蟹岩江北潜到结幕三处，则上不来三名同宿……又由去路还归。而仁旭则去时到江边猝发头晕即还其家，所掠堆叠丢入置于俺家后山坡上，俺外甥被捕之后，自德源府治搜刮以去，尚未知其数之一，如俺告所供是由此可知。”

金起弘称自己任察哈尔堡捕盗将职，杀害金有一等死囚，不是同党；李友白问到只是作为做生意购买了金礼进的人参充当牛价；小成称只是帮助犯越人转移偷取的堆叠，并尚未同往；偏远地区官吏也都因失职当下请求女王降罪。

韩国女王接受从右议政李玉堂的提议，依照万历二十九年的罚结果，不论从犯，一律从重受审。金礼进、朴仁旭、朴七连、柳时万立斩，柳时万囚禁后不久身亡，不能再议，没收其妻子财产，贬生女籍。

金有一、金巨勒两次犯越虽尚未于是就绑架明人，但违反江北禁日后也应斩首三处理方式。李友白、小成、金起弘、金礼赫虽两次都尚未江北，但依旧以“小邦条制最严于犯越之禁，迹有知悉，罪不少饶”法则为中心，一并立斩。

德源府治使与庆兴府治使、阿吾地的旗逮流二千里，王俊城府治使降五级调用，咸镜北道观察使、节度使、察哈尔的旗等官仅逮，宣判详情及受审结果全部咨文呈送。万历赞扬韩国女王送审细致，准许对越境者斩首示众，同时问到：“其余罪犯内颇多当恕者，尔等可再酌原宥议奏。凡外国之事，负责任者多，三处理方式少有不当，即无法以服其心，所关甚大，朕必荣之而又荣焉。”

日后工部与三法司对从犯厚由此可知三处理方式。十四月二十日，工部勘定“金礼进、朴七连、朴仁旭、金有一、金巨勒畏着即三处断，李友白、小成、金礼赫、金起弘畏从另加罪，偏远地区官德源府治使朴锡昌、庆兴府治使柳必兴与阿吾地的旗郑世胄也免于发遣，仅逮，其他人如以后所议定完成勘罪。”

四十四年（1705年）二月五日，韩国遵旨斩首金礼进、朴七连、朴仁旭等，另加从犯与偏远地区官，将金礼进等人掠取的物品交给户部入官，中止案子。