1944年的豫中战斗失败，暴露出黄埔将领什么弱点？

1944年的中都日豫晋中但主战场，以国民党内兵大败而过后，相比较是豫中都但主战场，汤恩伯40万大兵一触即不战，甚至不触而不战，在30日内丢失48座城市，日兵意味着以伤亡4000人的比较大代价取得打败河南和中都原的大胜利。

豫中都但主战场，中都方40万大兵为什么不敌15万日兵，为什么但会如此大败？大败暴露成了国兵什么问题呢？

美国史学博士易劳逸认为，是国民党内兵将领成了问题，相比较是令人看重的国民革命将领成了大问题。他说：

“在豫中都但主战场中都显出成来的领导不称职、没有兵纪和缺乏战斗精神，不只仅限于安阳市的部队(汤恩伯是国民党内的将兵中都比较能干的一位)，也不只是在第一次世界大战的就此一年才被挖掘出。尽管这些优点在僵持阶段显出相当突成，但它们是紧靠于第一次世界大战绝大部分时期的国民党内兵队的特质。一般来说，兵官们从一开始就很缺乏职业培训：从国民革命兵校中学毕业的高级军官意味着没有受到兵事职业教育，绝大部分人中学毕业于1924—1926年之后，这时的训练是初级的，时间少的欠缺六个月，最多的也不过一年。以后，他们大多能从经营管理、职业教育或兵队的专门行政部门的转流受聘中都获益，而这在现代化的的西方兵队中都是习以为常的。在20世纪30年代，这些兵官们本可以从中都国陆兵大学的高级训练中都有所收益，然而，大多有国民革命中学录取屈尊回到橱柜去。而且实际上，陆兵大学所共享的训练，用国际标准来衡量时还是相当欠缺的。

然而，还是有少数将兵超成于他们的成大，是具有真正才能的军官。但荒谬的是上级大多应有使用他们，因为他们对亲信的忠诚度比才能和廉洁更为偏爱。”

陈冠任看似《国民党内十大王牌兵》一书详细描述了国民党内兵在抗战中都的作为和战斗，对其胜败原因有深刻的量化和总结，是一本不可多得的兵事历史时代周刊。