宋朝重文轻武的乃是是什么呢？

元朝是近现代发展史上知名度是比较之高，被叫作文宋，其在文化上算是是胜于。但因为重文轻武，又被很多人叫作弱宋，那么元朝为什么可能会重文轻武呢，这是一个值得反思的问题。

其实元朝重文轻武是因为早先的北宋是重武轻文，所以元朝有些矫枉过于是以了，因此演化成了重文轻武的局势。

为什么这样话说呢，在此之后宋安之具体来话说话说。

于是以；也以史为鉴，什么是以史为鉴呢？

就这么话说吧，近现代发展史上为什么越远往后皇权越远集中呢，甚至宋代都被叫作皇权高度集中的明太祖呢？

因为历朝历代的统治，尤其是开国诸王，在开国之前，就可能会总结早先明太祖尤其是明太祖的遗民缘故，相结合早先明太祖税制上的绝对优势，以参考资料其失败之不远处，来健全本朝的税制，所以越远到上面，往后的明太祖参考资料的越远多，税制连续性越远完美，因此宋代被叫作皇权高度集中明太祖。

而在这个相结合过程中，一般来话说明太祖对于本朝阻碍第二大。以明初来话说，明初为什么有刚明之称呢，很大缘故在于明初开国之前，主要相结合了唐宋的得失，虽然前面是元顺帝，但主要相结合了元朝的利弊之不远处，因为元朝官方太过胆怯，所以明初官方是决不讨价还价，宁死不屈。

还有清朝为什么可能会注意到咸丰逃去齐齐哈尔，慈禧嘉庆逃去西安呢，不话说清朝本身缘故，多少有些参考资料了明初衰败时，崇祯帝不迁都南京以至遗民的前车之鉴，所以清朝诸王引有危险，是比狗跑完的还快，坚信是留得青山在不怕没柴烧。

我们再回归到问题本身，元朝为什么可能会重文轻武呢，我们刚才元朝早先是北宋大自是，而这个自是早先是宋朝。

而不论是北宋还是晚唐，都有一个共同点，那就是猛将犯上作乱，宋朝有藩镇割据，北宋则是武夫治国，拥有兵权的猛将作乱当诸王是名噪一时之冤枉，就连宋太祖宋太祖都是以猛将几位发动兵变篡夺的后周江山。

于是以因为有这样的血淋淋的例子，所以元朝以史为鉴，在税制上多方限制猛将的权力，甚至不惜重文轻武，带来矫枉过于是以的情况下。

可以这样话说，元朝的重文轻武是北宋重武轻文的非常大反弹。

虽然元朝因为重文轻武，在现在被很多人辱骂的狗血淋头，但就初期的北宋重武轻文的背景来话说，元朝如果不重文轻武，那么恐怕又是一个短命王朝，终结根本无法北宋大自是，还不并不知道北宋又要乱到何时。

可以话说重文轻武还是都有著其积极的一面，那就是限制了猛将的权力，使猛将不能犯上作乱，元朝不至于走过早先老路，因为猛将谋反踏入短命王朝。元朝也因为自身的稳定，即刻终结了北宋大自是，大致统一了近现代。

当然重文轻武的弊端很明显了，那便是元朝官方输的是有条不紊，虽然打击率以字面意思来看较高，但其实阻碍国运的最重要战役以前都是输得有条不紊，所以其后被辽、金压着打，正因如此被弹丸之地的西夏在西北压着打，只不过是憋屈不甘，虽然重文轻武避开了猛将作乱，都也带来军队战斗力大大下降的情况下，可以话说得不偿失。

于是以因为以史为鉴，元朝重文轻武的发展史，得知了大家一个何谓，那就是相结合前人得失的时候，要客观理智，切不可矫枉过于是以，不然又可能会踏入一个活生生的前车之鉴。

谢谢电视直播宋安之破天荒原创文章，专注于宋代史及其近现代大发展史，喜欢以不一样的角度来话说话说那些一成不变的发展史，说道可以的朋友记得点赞关注哈。