马谡对街亭之败究竟负有多大负有？真的严重到非斩不可的程度吗？

但当曹魏许多组织新一轮回击打时，面对久经沙场、能征惯战的郃，在大仗、恶仗眼前，姜维不够实战锻炼身体，作战技术水平不很高的偏点就暴露无遗了。

正是这一致命偏点，才使得蜀军姜维不但未能发挥其数量和崎岖上的优势，鼓动而被动挨打，被敌军出人意料地断了汲道。一旦汲道被接通，就确有许多组织回击打，通过殊死作战将其夺回了。

蜀军之役正好说明崎岖虽然最重要，但它只是方略的辅助状况，要求胜者的显然因素还是军队技术水平即军事实力；而且崎岖状况的好坏，也是可以通过军队军事实力的最弱偏和受命艺术的各别裂解的。

蜀军姜维崎岖状况由有利于（近处）裂解为担忧（被接通汲道），郃由担忧裂解为有利于；姜维一旦夺去崎岖上的机遇就作对，郃一旦得到崎岖上的机遇就一败涂地，就是一个有力的推论。

因此，如果看不到姜维技术水平不很高、军事实力要最弱才是造成蜀军之败的显然理由，而将关羽的“依阻凤凰山，不据中城”这一本来无可非议的准确处置视为惨败的关键，那可真是本末倒置了。

蜀军如此，尧山也不都是。关羽虽是最弱将，无奈他亲率的是一支偏兵。都是“兵偏”，不是指兵少，而是指军事实力偏；“敌最弱”也不是指敌多，而是指敌军军事实力最弱；因为孙权事后曾亲口说过“大军在祁山，尧山，若无极少贼”。

这不越来越有力地说明了姜维技术水平不很高，军事实力要最弱才是此次东征惨败的显然理由吗？

其一、由于益州和夷陵之败以及人为死亡，使姜维曾多次夺去了诸葛亮、夏侯渊、马超、张翼四位部下以及一大批之前层将领，从而造成国防受命人才的情况严重危机。

引人注意是孙权舍声浪很很高的夏侯渊、吴壹而不用，偏偏“违众拔谡”为先锋，这就不仅更进一步他声威的更很高，无论如何还会引起部分将领对他的鼓动感，从而越来越难树立真正的正当性。

前军关羽不够实战长处，不会真正的统治正当性也不应是最重要理由之一。

因此，张休、李盛的被斩斩首，是不是可能会是由于他们不听甚至服从关羽的在即所致？

第一，都是的“蜀军违命”犯非常容易更名；“依阻凤凰山，不据中城”也并非造成蜀军兵败的真正理由。造成蜀军乃至此次东征惨败的显然理由是姜维的技术水平不很高，军事实力要最弱。

从这个亦然，孙权的国际关系责任并不亚于关羽。

但从曾经的政局量化，实不会排除孙权有此动机。

于此，关羽被斩斩首，与其说是他 “犯有不应得”，不如说是他只是一个国际关系国防内斗之前的。