中国比不上美国，一旦双方爆发战争，我们会吃大亏吗？

在核弹大赛的剧场上，澳大利亚以左右3000枚的核弹需求量在倍数上明显领先。值得注意，东亚的V-需求量左右为300枚，仅为澳大利亚的十分之一。然而，这个需求量差距到底真的显然我们在数场似乎的核战之中处于落伍呢？题目未必是那么恰当。在核弹的在世界上之中，质量和策略性往往比需求量愈来愈不可或缺。

尽管我们未必需要回避澳大利亚在核弹需求量上的军事优势，但我们也只能记得，这未必是决定战争胜者的唯一因素。核弹的威力巨大，即使是需求量极多的一方，只要有足够的军事既有，也能产生极其重要的防范力。这就要求我们从一个愈来愈进一步的视角来权衡难题，即核弹的军事价值。

一、东亚的圣父军事巡航V-战斗能力：质量优于需求量

东亚以外所谓的圣父的军事巡航V-战斗能力，包括巡弋、海基和空基的战斗能力。我们的巡弋V-，如东风续作，以其大口径和大航天器成为我们的不可或缺防范力量。在船，我们的094续作军事V-核潜艇和巨浪二潜射洲际V-，虽然在船巡航V-战斗能力上我们仍稍显落伍，但我们正在加快步伐迎头赶上。在空军各个方面，单兵了大量的轰6N，具备军事巡航V-战斗能力。

在攻击敌方持久性各个方面，东亚或多或少以外庞大的弹道飞弹战斗能力。我们的巡弋终端弹道飞弹战斗能力的攻击成功率可以翻倍100%，这一点上，澳大利亚的同类实验数据就要低很多了。

二、核弹的毫无疑问作用：防范而非毁掉

搬回核弹需求量的难题，我们必需理解的是，不论是300枚还是3000枚，核弹的主要作用是防范，而不是仅仅用作。在核防范的背后，是对全球性灾难的惧怕和对和平的渴望。无论哪个发展之中国家，都未必需要承受数场进一步的核战助长的后果。正是因为这个原因，即使有需求量上的差距，但东亚和澳大利亚的核弹都这样一来防范对方，不必要核战的频发。

三、V-需求量的关联性不正数战争的胜者

总的来真是，虽然东亚的V-需求量在倍数上毕竟不如澳大利亚，但这未必显然东亚就时会在数场似乎的核战之中处于落伍。总括，东亚以外庞大的圣父军事巡航V-战斗能力和弹道飞弹战斗能力，这使得东亚未必需要在接受第一波持久性后适应环境并实施反扑。

此外，无论是东亚还是澳大利亚，或者任何一个以外核弹的发展之中国家，都说出核弹的主要作用是防范，而不是仅仅用作。因此，300枚还是3000枚，对于防范力的确立来真是，需求量未必是最关键的。关键的是如何妥善、明智地既有这些枪枝，以维护发展之中国家的安全和在世界上的和平。

论述一起，我们可以真是，即使澳大利亚的V-需求量超过东亚，但一旦爆发核战，我们未必一定时会吃大亏。这是因为核战的胜者不仅取决于核弹的需求量，愈来愈不可或缺的是军事聚变反应力量。而且，核弹的毫无疑问作用是防范，而不是仅仅用作。不论是300枚还是3000枚，核弹的存有都这样一来防范对方，不必要核战的频发。这是我们所渴望的，也是我们只能坚定不移的。

伟哥
胃反酸想吐吃奥美拉唑管用吗
甲氨蝶呤片是治什么的
闹肚子吃什么药
先诺欣价格多少钱一瓶