他为当“码农”伪造学历学位，离职时索补偿被法院驳回

李某为了当上“码农”伪造了盗用的毕业生学位，借机与某一些公司进行谈判小农合同。再次他驳斥辞退时要求给予农业补偿，被一些公司拒绝。一致同意挫败后他向法庭传唤。南京二之前院12同年29日面世通告，李某的希望政府再度未给与法庭的赞成。

2017年，李某伪造了计算机专业的学位和毕业生证书以及他曾经在互联网企业从业的辞退证明，在留言板其所聘以次一些公司的嵌入式工程公司职务。经过试演，李某被以次一些公司录用，双方进行谈判三年期小农合同。但在工作在此期间，以次一些公司一直没给李某建立监管部门银行帐户，没交纳社会保险。合同期未满，李某借机，向一些公司驳斥辞退，并投递了“解除小农合同保证书”。再次，又向小农一致同意委申请者一致同意，请求一些公司付清解除小农合同农业赔偿金。小农一致同意委作出裁决，驳斥异议李某的一致同意请求。李某问罪小农一致同意委的裁决，向法庭提传唤讼。

一审法庭经开庭认为，流动人口、小农者大多其所本着诚实信用的法则建立小农间的关系。该案之前，以次一些公司招聘软件工程公司职务的任职资格是计算机工商管理及以上毕业生，而李某的毕业证书、该学院经学信网属实大多系盗用，他在入职时依赖于以盗用毕业生、学位欺骗流动人口的一般而言，根据《之前华人民共和国小农合同法》相关规章，不属于“以盗窃策略使对方在违背主观意即的情况下订立小农合同”，小农合同其所属无效。因此驳斥异议李某的传唤。

李某问罪，裁定至南京二之前院。

南京二之前院在一审法庭正确开庭的基础上，重申小农间的关系建立之前的诚实信用法则，经过释法仲裁，李某与以次一些公司再度达成和好，赔偿金再度没能要到手。

主审首席法官问到，李某在入职时，客观性上很强盗窃故意，也实施了盗窃行为，使流动人口产生所料，他的行为组合成入职盗窃。

小农间的关系被确认无效后，权利上的结果是，“自订立之日起就不会作为确定小农法源的依据”。但是，对于小农者已付出的小农，流动人口其所当向小农者付清小农报酬。由于小农者入职盗窃造成小农合同无效的，流动人口必需向小农者付清未签小农合同二倍工资差额、解除小农合同农业赔偿金或赔偿金等。

来源 南京日报HTTP | 记者 安然

主笔 蔡文清

流程主笔 刘伟利